Читайте також: Френсіс Фукуяма Світ став би кращим. Про економію, технології та масштабування
Після цього, йдеться у заяві, колегія суддів у складі Тетяни Вівдиченко, Володимира Аліменка та Олени Кузьмишиної задовольнила апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України та скасувала наказ Державної служби геології та надр України № 204 від 27 червня 2019 року «Про надання спеціальних дозволів на користування надрами», а також анулювала спеціальний дозвіл на користування надрами № 6349 від 10 липня 2019 року, згідно з яким ПрАТ ВК Укрнафтобуріння проводить свою діяльність з видобутку вуглеводнів на Сахалінському газоконденсатному родовищі.
Укрнафтобуріння вважає, що таке рішення є необґрунтованим та загрожує не лише функціонуванню компанії, а й сталому проходженню опалювального сезону 2023−2024, оскільки суд без належних правових підстав скасував наказ Держгеонадр та анулював спецдозвіл на видобуток шляхом повороту виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а-7778/09/2670.
Зазначається, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 вересня 2009 року у справі № 2а-7778/09/2670, поворот у якому здійснила апеляційна інстанція, стосується видачі спецдозволу № 5139, який вже був анульований Держгеонадрами у 2019 році.
Згідно з заявою Укрнафтобуріння, події відбувалися за такою хронологією:
Читайте також: Тарас Котов Чому мільярди гривень не заходять в українську економіку
- 5 лютого 2010 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 вересня 2009 року у справі № 2а-7778/09/2670, Держгеонадра видали ПрАТ ВК Укрнафтобуріння спецдозвіл на користування надрами № 5139;
- 10 травня 2019 року Укрнафтобуріння звернулося до Держгеонадра з проханням видати новий спецдозвіл у зв’язку із розширенням меж розробки Сахалінського родовища;
- Спеціальний дозвіл № 5139 від 5 лютого 2010, якого стосувалося рішення суду від 2009 року, був анульований на підставі наказу Держгеонадр № 221 від 10.07.2019 відповідно до пункту 1 частини першої статті 26 Кодексу України про надра;
- 10 липня 2019 року компанія отримала новий спецдозвіл № 6349.
Надання нового спецдозволу є новим правочином і не може вважатися ані переоформленням, ані зміною, ані продовженням дії раніше наданого дозволу.
Повідомляється, що юристи ПрАТ ВК Укрнафтобуріння сформували чітку правову позицію. У першій інстанції Держгеонадра отримали відмову 9.08.2023 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду.
Держгеонадра подали апеляційну скаргу, товариством в апеляційній інстанції було представлено доводи і заперечення, що ґрунтувалися на тій самій юридичній позиції.
Попри це, суд апеляційної інстанції не дослідив аргументи ПрАТ ВК Укрнафтобуріння і задовольнив заяву про поворот виконання судового рішення.
Дайджест NV Преміум Щоденна розсилка матеріалів розділу NV Преміум. Десять найбільш популярних матеріалів за минулий день Підпишись Щодня
Компанія зазначає, що рішення є необґрунтованим та не базується на вимогах Закону.
Таким чином, скасувавши новий спецдозвіл, хоча справа стосувалася виключно попереднього, суд зупинив видобуток газу компанією, що входить до п’яти найбільших приватних газовидобувних компаній в країні, яка «бореться за енергонезалежність після того, як зіскочила з «газової голки» Росії.
Читайте також: Олег Гетман Ключові реформи для економіки: Успіхи та провали парламенту за чотири роки
При цьому компанія зазначає, що наразі Україна вперше в історії незалежності намагається пройти опалювальний сезон, користуючись лише газом внутрішнього видобутку.
«Йде війна, і кожен видобутий кубометр газу, тонна конденсату або нафти, кожна гривня податку для бюджету держави зі зруйнованою економікою має просто критично життєве значення», — йдеться у заяві.
Зазначається, що у випадку з ПрАТ ВК Укрнафтобуріння йдеться про близько 500 млн кубометрів природного газу на рік.
Компанія отримала постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 29 листопада 2023 року, проте через те, що зупинка видобутку — це складний процес, екстрено було розроблено спеціальний регламент, необхідний для убезпечення навколишнього середовища та збереження технологічних процесів підприємства.
Компанія зазначає, що подає звернення до касаційної інстанції — Верховного суду, а також наполегливо просить Кабінет Міністрів та Офіс президента звернути увагу на цю справу.
Укрнафтобуріння також заявило, що розраховує на висновки від компетентних правоохоронних органів.